Кто будет лучшим? Решать Вам!

Кол-во фотографий, это будет не ТОП, а каша... Можно по кол-ву лайков за репортаж, т.е. как раньше - 1 человек - 1 лайк за репортаж... Или же формировать  ТОП строго по "выбору редакции"...это, на мой взгляд, объективней всего будет...

Однозначно не по количеству фотографий, иначе можно будет в отчёт запихать 10000 фотографий, и он вылезет в топ. И не по самым просматриваемым. Если человек просмотрел отчёт, это не значит, что он ему понравился. Моё предложение: Рейтинг отчёта равен количеству поставивших лайк фототчёту умноженному на коэффициент К, где К равен отношению количества лайкнутых фотографии в отчёте к их общему числу в отчёте. Можно усложнить К, придав вес каждой фотографии в отчёте в зависимости от количества лайков этой каждой фотографии.

Ввести несколько критериев оценок - информативность репортажа; качество(фоток) репортажа и, может быть, еще что-то. Но не более трех оценок по 5-ти или 10-ти бальной шкале. И по средней оценке общий балл. А то, бывает так, что интересен репортаж, а фотки... уж лучше вообще никаких и наоборот. А так, средний бал покажет качество репортажа и интерес к нему публики.

Я бы даже ввел вес "лайка" для различных пользователей (в зависимости от рейтинга каждого). Естественно, самый большой вес у ребят из редакции. Понятно, тут тоже будут "дыры" в системе: например, когда у пользователя высокий рейтинг, потому что он разбивает по сути один репортаж на 10 мини рассказов, тем самым повышая себе баллы. Но с этим уже нужно отдельно бороться редакции.

очень забавно наблюдать работу по смене рейтингов :) Что можно сделать - если цель чтобы посмотрело как можно больше людей - введите "число просмотров" (не обязательно учитывать в рейтинге, но это даст авторам аналитику для самостоятельной оценки сайта :) ). Понятно, что авторы рассылают ссылки на свои репортажи знакомым и публикуют в других сетях, но тем пользователям абсолютно лень регистрироваться на всех ресурсах, они посморели и ушли. Это нормлально. На енджорней с очевидностью есть 30-60 активных пользователей. Больше просто нет. Устраивать рейтинги по голосованию этого очень малого круга это вариться в своей тусовке. А вот как ее расширить - вопрос... Может дать возможность писать незарегистрированным. "Топ" на данный момент и так есть - это то что выставлено на главной странице. Человек в улицы дальше этой страницы все равно не зайдет. Дальше возникает вопрос о цели... Отдельный вопрос - это собственная честность и мотивация ставить лайки. ИМХА четкий индикатор - это вот этот фоторепортаж http://smith.enjourney.ru/fotootchety/eurjpy_8876 Я понимаю, что это жесткий глум, но 18 лайков к фотографии курса валют для меня лично говорят о том что из 30-60 активных пользователей 18 можно смело вычеркивать. Это или боты или люди, которым все равно куда ставить лайки. А ценное - да, это вопросы или комментарии, то есть обсуждение. Интересный репортаж вызывает обсуждение, неинтересный не вызывает, несмотря на то, что картинки могут быть красивые. Ну и последнее предложение - Топ или выбока должна охватывать много стран и мест. К примеру оставить не больше пары репортажей по Венеции, несмотря на то, что по Венеции написано уже несколько десятков очень красивых репортажей. То есть нужно поддерживать разнообразие. Возможно разделить репортажи из редких мест и репортажи из популярных мест. Кому-то интерено смотреть экзотику, кто-то планирует свое путешествие и испольузует информацию.

Мне кажется надо оставить как есть,сделав выбор пользователей таким ,как он был раньше-1 лайк за репортаж.И оставить выбор редакции.

Кстати вопрос... сходил тут, глянул что за рейтинги и там есть основной рейтинг - "активность на сайте" Но не осилил понять из чего он состоит :) ну 25 очков за репортаж понятно, а дальше что? :)

Могу по своему опыту сказать, что из всех, виденных мной вариантов отбора работ в топ, людьми активно поддерживается система анонимности "24 часа" с момента их публикации. Лайк (оценка) ставится не персоне, а работам. Такой подход уравнивает положение продвинутого и начинающего фотографов. Дает ощущение объективности и непредвзятости. Подсчет голосов по системе лайков. Во избежание провокаций, создаются правила, в которых уточняются критерии, по которым та или иная работа выходит в топ. Логичный вопрос - по фотографиям или по тексту? По совокупности или воздействию на человека. Могут быть технически совершенными фотографии, а текст с гулькин нос ни о чем, как и наоборот - фотографии оставляют желать лучшего, но текст сшибает с ног своей оригинальностью. Так любой гость и пользователь понимает, что оценка идет не только по красивости фотографии, но работа может попасть в топ и по интересному тексту, а некоторых это подстегнет все же описывать свои фотографии для полноты картины :) Хорошо, когда есть понимание, что в топ может попасть любой и по справедливости. По лайкам принимается решение, по какой схеме будет производиться подсчет, тут Дмитрий Конов в помощь))

Согласен с В. Кисой, - нужно больше возможностей давать незарегистрированным пользователям, которые зашли на сайт по ссылкам из других ресурсов! Их мнение - самое объективное и не предвзятое! Надеюсь на меня не обидятся создатели сайта, сейчас Энджони немного смахивает на "ресурс для своих". Ведь, в конечном итоге, репортажи пишутся в основном для того, чтобы их смотрели, читали и оценивали массы, а не только те, кто этим занимается... В качестве идеи оценки для ТОПа, помимо лайков, предлагаю ввести отдельную оценку (своего рода - суперлайк), обозвав ее "супер", в "ТОП лучших", или что-то в этом роде. Т.е., если репортаж человеку просто понравился, - он ставит лайк, а если вызвал восторг, - то суперлайк! Соответственно, вес суперлайка должен быть значительно больше веса простого лайка.

Долго собирался написать, пытался наиболее чётко сформулировать мысли, и наконец, что-то оформилось. Для начала необходимо чётче сформулировать формат и цель сети Enjourney. Что это – сеть для любителей путешествий или для фотографов и фотохудожников, что важнее: информация об интересных местах, подкреплённая фотографиями, может и среднего качества, или красота самих изображений. Так как мне ближе первая концепция, предлагаю систему оценки только по ней. 1. За каждый фоторепортаж и заметку по 25 баллов. Участвуют только темы, связанные с путешествиями. В фоторепортаже не менее 7 фотографий. В заметке не менее 300 слов. За этим следит модератор. 2. За каждый пост 10 баллов. Участвуют только темы, связанные с путешествиями или жизнью сети. 3. За каждый полученный лайк к публикации 1 балл. 4. За каждый полученный лайк к фотографии 1 балл с поправочным коэффициентом: Σ баллов = Σ лайков/ Σ фотографий в репортаже. 5. За каждый комментарий первого уровня к фотографии или публикации 3 баллов, второго уровня – 5 баллов. Комментарии и ответы автора не учитываются. Вот как-то так.

Вставлю свои пять копеек! Мне кажется, что надо определенным образом скомбинировать следующие факторы: 1) мнение редакции, но не одного человека, а хотя бы двух-трех, которые оценят по тексту, фото/видео материалам, уместности заметки/репортажа на сайте, чтобы не было репортажей про стиральные машинки и НЛО. Здесь все четко и понятно; 2) учитывать количество лайков за альбом в целом или за каждое отдельное фото. Так будет учитываться мнение зарегистрированных пользователей; 3) учитывать количество просмотров заметки/альбома и сделать так, чтобы количество просмотров было видно, как в том же ВК. С помощью этого метода можно будет зафиксировать незарегистрированных пользователей; 4) за каждый репортаж/статью рейтинг давать только если там есть определенное количество фото/видеоматериала и/или текста. Это надо, чтобы избежать альбомов с одной фотографией; 5) не присваивать рейтинг за свои комментарии в своих материалах; 6) Не присваивать рейтинг за посещенные страны, пока не появится хотя бы 1 репортаж/статья про эту страну. Каждый метод оценки будет давать определенное количество рейтинга. Так можно будет достичь максимальной объективности в оценке.

Если я правильно понимаю, ТОП будет постоянно висеть на первой странице. А имеет ли смысл делать первую страницу статичной? Разве нельзя сделать, чтобы картинка менялась на заглавной странице? Естественно надо будет учитывать и мнение читателей и мнение редакции.

Предлагаю учредить антиноминацию - Убийца трафика, для тех кто закачивает слишком много фото в один репортаж!)))

Предлагаю еще одну номинацию. Для тех, кто чаще всех пользуется сайтом, например. Выкладка фото, репортажей, заметок... Такая номинация думаю больше популяризирует сайт и привлечет доп внимание к нему...

После пребывания на многих сайтах, я влюбилась в ваш. Фотографии резать не надо, количество буковок в посту не ограничено, видео вставляется левой лапой, без ограничений в размерах и времени, написанное никуда не пропадает, а сохраняется в черновик - ЛЕПОТА! Что ж еще надо для счастья путешественнику, который не фотограф (я никогда не буду носиться с треногой, вставать в 5 утра, чтоб рассвет сфотографировать, не буду сидеть в траве по несколько часов, чтоб поймать драку-любовь-еду животных), а просто отображатель тех мест, где мы были, чтобы как можно большее число глаз увидело мир моими/нашими с провайдером глазами. Я фотографии стала редактировать, улучшать (или ухудшать, хз, я только учусь) только с месяц, хоть их больше 100000 на более 800 гигов. Кстати, благодаря вам. Зачем суетиться и делать лишние телодвижения, когда все равно никто ничего на фото размером 10 на 15 не разберет (а больше - низззя). Мои 5 копеек пожеланий. Никаких ограничений, Ни в чем. Хочет человек 2 фото выложить - пожалуйста. Хочет 300 - милости просим. Не нравятся такие репортажи - можно ж не читать. Возможность комментировать, просматривать и участвовать в жизни не зарегистрированным пользователям. Мои друзья жаловались, что не могут посмотреть мои репортажи, потому что нужна регистрация. А я сама такая, если меня принуждают к регистрации (чтобы дочитать до конца, зарегистрируйтесь вот тута), я выйду наф, сказав что-либо нецензурное, найдя статью в яндексе. Будет желание - зарегистрируются. Не будет - будут гостями. Чем больше людей - тем больше раскрутка, тем больше людей узнает про нас/вас. Рейтинг... Здесь мне по барабану, что и как будет считаться. Мужчины уже все красиво изложили, Вася Киса, Антон Юшков и Николай Беспалов. ) Респект, согласная. Не согласна только с ограничением, о котором писал Вася Киса, про оставлять 2 лучших репортажа про Венецию (и прочее, что дублируется много раз). А остальные?! Выбросить?! Нехорошо выбрасывать чужой труд. Признание приятно. Потому. Больше номинаций. Лучшая фотография дня. Лучший репортаж дня. Лучшее описание репортажа. Лучшее... да все что угодно. Слить фотографии - дело минут. Написать интересный рассказ к фото - дело не одних суток. Здесь согласна с Яной Йоль. Писатели нуждаются в поддержке.